|
|
|
|
 |
|
|
徐邦达 |
|
|
|
 |
新闻详细信息 |
 |
|
|
|
名家评价
时间：2012-2-28 11:07:31 点击次数:4285 |
郑欣淼（前故宫博物院院长）
对徐邦达先生的重视，只有一个词可以概括，那就是“国宝”。他在诗词书画方面的成就和鉴定方面的成就，都可称为大家。他的一生更是贯穿于新中国的文物事业的发展中，他过目过全国各大博物馆所有一级品和故宫所有一、二、三级品。现在故宫的学术研究已经八十年了，我们决定由故宫博物院陆续出版学术系列文库。徐老的成就很高，因此，把他的著作出版作为一个开端。
李文儒（故宫博物院副院长）
徐邦达先生是中国文物和艺术界的大家，他让我们看到真正负责任的、让人尊重的、值得信赖的鉴定是建立在扎实学术研究基础上的。本次学术活动不仅仅是一次纪念，在当前文物和收藏热的背景下举行，收藏界、拍卖界都值得关注。”
杨新（北京故宫博物院原副院长、著名书画鉴定专家）
跟随徐老学习书画鉴定，受益最大的就是徐老认真和不固执的态度。
滕芳（徐邦达夫人）
以前徐邦达总是对我说，没有共产党，就没有徐邦达。徐邦达出身富家，按理说解放后很难被委以重任，但当时国家文物局力邀他到故宫博物院从事鉴定工作。他问你们为什么选我?得到的回答是：“我们信任你。从一件事情上就可以看出你的为人——作为吴湖帆八大弟子之一，汪精卫做寿之时，老师让八人都写寿联，唯独你没有写，还说他是汉奸。”邦达说的这件事让我永远难忘，因此，我对邦达的感情还包含了对他人格的尊敬。
王明明（北京画院院长）
徐邦达的去世，是中国鉴定界的最大损失。徐老的地位无可替代，他看了那么多东西，所有才有那样的成绩，我们现在的人，也只有在拍卖会的时候，会看到一些东西，但很多还是假的。徐老这一代人，他们对艺术的执着追求是我们这些后人应该学习和传承的。
邵大箴（中央美术学院教授）
徐邦达的去世标志着一个时代的结束。跟他同时代的鉴定专家都不在了，所以他的去世时中国鉴定界的一大损失。
单国强（徐邦达弟子、故宫博物院研究员）
徐老除了在著书立说方面取得了非凡成就，其实在鉴定的时间当中，他也是非常严谨的，甚至有的时候他过于的严格，其实他不但是靠经验来看，还目鉴、考证，查很多文献，来印证他的目鉴的判断，这个方法我觉得是比较严谨的。因为我也跟他请教过解析作品，他非常认真，他看完画以后还要对印章，有一个印章如果找不到的话，他千方百计都要找到，所有印章都要对上了，他才找到证据，然后年款他一定也查的，如果说古代有著作的作品，他还要查书，一本、一本的翻，这几个方面都做了以后，他下的结论，我觉得就比较有依据的了。
薛永年（中央美术学院教授）
如果说代表国家踢球的叫“国足”，徐先生是书画鉴定界的泰斗，他是用眼睛去看的，因此我把他称作“国眼”。曾有评论界说，三大鉴定家中，启功先生是学术的，谢稚柳先生是艺术的，徐邦达先生是技术的。我不赞同这种说法。鉴定文物不只是技术性的工作，先生的鉴定方法是“鉴考结合”。鉴是说一个视觉的“看”，考就是学理的“论”，用这种方法得出结论才是科学的负责的态度。因为先生的观点是由亲眼看、亲自辨伪得来的。
董国强（北京匡时国际拍卖有限公司总经理）
“徐邦达先生对书画鉴定的严谨为人称道，他性情耿直，不会因人情，更不会为了钱为假画题跋。所以，他对作品的鉴定意见最为市场所认可，经他题跋的作品也为买家所信赖。他的著作《古书画伪讹考辨》是学习书画鉴定的必读教材，而 《历代流传书画作品编年表》更是每一个书画行家手边必备的工具书。
徐邦达先生去世代表了一个时代的结束。民国一辈鉴定家一个都不在了。徐老是举世公认的书画鉴定大师，他的书法和绘画也是功力深厚。滕芳阿姨曾给我看过老人十几岁时的临古册页，笔墨精湛令人称奇。一代宗师，永垂不朽!”
周南泉(故宫研究员、玉器鉴定专家)
徐先生为人正直，没有架子。看画准确，业内给徐先生一个形象的绰号为“徐半尺”，因为他打开画作一半就能够鉴定出真假。
尹光华（徐邦达助手）
徐邦达是近代中国非常杰出的鉴定大家，他的成就一方面是自身的天赋和勤奋，另一方面是国家提供的机会。他高尚的品德主要体现在几个方面：1、徐邦达对待书画很真诚，用真诚的爱和行动对待每一件作品，从不会因为个人的喜好而乱下定论；2、徐邦达非常关心国家文物的收购工作，他希望民间的作品为国家所收藏，从来没有私心。曾经为了一件赵孟頫的作品，请北京的古董商钱伯森到东北收购，花费很多的时间和精力。3、徐邦达对待国家相关方面的人才很关心，希望后继有人，经常在民间发掘鉴定方面的人才；4、对后辈很关心，经常提携后辈，对学生毫无保留的传教，对某一件作品如何看待真假，为什么假，一点一滴的讲解，总是从大局考虑，关爱国家的文物鉴定工作。
|
|
 |
|
 |
|
